« La séduction représente la maîtrise de l’univers symbolique alors que le pouvoir ne représente que la maîtrise de l’univers« Jean Baudrillard (1929-2007)
Conférencier, consultant en stratégie web et réseaux sociaux, chargé de cours. Nommé un des 8 incontournables du Montréal 2.0 (La Presse, 2010). Je tiens ce carnet depuis 2004.
On peut comprendre l’amertume de M. Cartier, mais il est regrettable qu’il ait fermé le site ConstellationW. Car c’est une erreur. Il aurait souhaité, selon son courriel, offrir un héritage aux générations futures. Et avec tous le respect qu’on lui doit, nous pouvons croire qu’il l’a déjà fait avec une carrière plus que remplie et […]
Poussons un peu plus loin le débat sur le silence, l’authenticité et la critique en ligne à l’ère du 2.0 (voir mon billet d’hier L’authenticité doit-elle être violente?). Il ne serait pas nuisible de lire le dernier papier de Christian Rioux. Dans sa chronique de ce matin [abonnement; cache], il prend à partie une jeune […]
Le « terrorisme planétaire » est un faux concept. La fonction du discours de la terreur est de servir de prétexte pour la métamorphose du capitalisme libéral en capitalisme autoritaire.– Peter Sloterdijk Un soir on tombe sur ces phrases. Et le lendemain on lit: Khalid Cheikh Mohammed est passé aux aveux au camp de détention de Guantanamo. […]
4 thoughts on “Dixit Baudrillard”
Une petite faute: c’est Baudrillard. Bonne journée!
Mon cher blogueur, vous avez le mérite d’être parmi les blogues les plus populaires et je vous en félicite. En tant qu’expert, pourriez vous allez visiter le mien http://cespauvreshumains.blogspot.com/ et me dire ce que vous en penser. Plusieurs le traitent d’ INDÉCENT ! Merci
Cher Justicier, votre commentaire ressemble à du « comment spam » car je doute qu’il soit (1) émis suite à la lecture du présent billet et (2) que votre type de blog cadre avec mon lectorat.
Mais puisque vous souhaitez un commentaire, le voici (et faites moi plaisir en répondant de nouveau — ne serait-ce qu’un simple bonjour– pour me montrer que vous ne m’avez pas bêtement spammé et je conserverai votre commentaire en ligne)
Que vous ayez un blog me sied. Qu’il soit traité d’indécent, peut-être. Que ce soit une insulte pour vous ou un argument publicitaire, je ne sais pas.
Mais je ne sais pas si vous être justicier ou siffleur d’estrade. Vos billets me semblent lapidaires, alors que vos sujets portent à plus mures réflexions.
J’opterais à votre place pour un ton plus respectueux dans vos billets, afin d’engager la conversation plutôt que la réaction épidermique de vos lecteurs. Vous soulevez avec ironie des situations complexes qui méritent le regard. Mais votre ton injurieux n’est sûrement pas le bon et la blogsophère étant un lieu public vous vous mettez à risque face à la loi (la liberté d’expression ne couvre pas tout).
Puis-je me permettre de recommander d’étudier le style du Canard Enchaîné pour vous inspirer dans la rédaction de vos billets. Peut-être des lecteurs sauront vous adopter. Il serait dommage qu’un tel regard critique se perde pour une si mauvaise langue.
Une petite faute: c’est Baudrillard.
Bonne journée!
Merci Stéphanie, c’est corrigé.
Je me suis juré de ne plus écrire tard le soir. Voilà ce qui m’arrive!
Mon cher blogueur,
vous avez le mérite d’être parmi les blogues les plus populaires et je vous en félicite. En tant qu’expert, pourriez vous allez visiter le mien http://cespauvreshumains.blogspot.com/ et me dire ce que vous en penser.
Plusieurs le traitent d’ INDÉCENT !
Merci
Cher Justicier, votre commentaire ressemble à du « comment spam » car je doute qu’il soit (1) émis suite à la lecture du présent billet et (2) que votre type de blog cadre avec mon lectorat.
Mais puisque vous souhaitez un commentaire, le voici (et faites moi plaisir en répondant de nouveau — ne serait-ce qu’un simple bonjour– pour me montrer que vous ne m’avez pas bêtement spammé et je conserverai votre commentaire en ligne)
Que vous ayez un blog me sied. Qu’il soit traité d’indécent, peut-être. Que ce soit une insulte pour vous ou un argument publicitaire, je ne sais pas.
Mais je ne sais pas si vous être justicier ou siffleur d’estrade. Vos billets me semblent lapidaires, alors que vos sujets portent à plus mures réflexions.
J’opterais à votre place pour un ton plus respectueux dans vos billets, afin d’engager la conversation plutôt que la réaction épidermique de vos lecteurs. Vous soulevez avec ironie des situations complexes qui méritent le regard. Mais votre ton injurieux n’est sûrement pas le bon et la blogsophère étant un lieu public vous vous mettez à risque face à la loi (la liberté d’expression ne couvre pas tout).
Puis-je me permettre de recommander d’étudier le style du Canard Enchaîné pour vous inspirer dans la rédaction de vos billets. Peut-être des lecteurs sauront vous adopter. Il serait dommage qu’un tel regard critique se perde pour une si mauvaise langue.